Pourquoi s’interroger sur l’existence de Jésus ? C’est une évidence !
C’est une évidence puisque tout le monde le dit. Et pourtant, les objections sont fortes et nombreuses. Pour en avoir un aperçu, voir ici l’introduction du livre.
Je me propose d’exposer clairement ces objections et d’examiner le point de vue des historiens qui défendent l’existence de Jésus. Tout ce qui est affirmé est justifié par des références sérieuses En bref, je me propose d’être convainquant.
J’ai longtemps étudié le dossier de l’existence de Jésus. J’ai lu tout ce que j’ai pu trouver sur le sujet : textes antiques, spécialistes catholiques et protestants, universitaires, athées militants, catholiques traditionalistes. Finalement, comme beaucoup d’autres avant moi, je suis arrivé à la conclusion que non, Jésus n’a pas existé.
Comme d’autres avant moi, j’ai écrit un livre sur le sujet. Le lecteur pressé choisira la version courte, plus vite lue. Le lecteur qui souhaite détails et références se tournera vers la version longue, plus épaisse.
Les historiens professionnels spécialistes de Jésus affirment catégoriquement que Jésus a bien existé. Ne croyez pas que j’ignore ces savants. Au contraire. J’ai longuement étudié leurs travaux et j’ai constaté que, quand ils défendent l’existence de Jésus, leurs arguments sont d’une incroyable faiblesse. Je donne force détails, chacun pourra en juger.
À quoi sert ce blog ?
Avant tout à donner des compléments au livre. Le livre traite le sujet, il dit tout ce qui est nécessaire. Les compléments sont utiles, intéressants sans être indispensables.
Par exemple, en parcourant la catégorie Sur internet vous trouverez une critique des nombreux arguments que l’on trouve sur des sites bibliques. Cela fait longtemps que je cherche des arguments en faveur de l’existence de Jésus. J’en ai trouvé beaucoup, sur internet ou dans les livres. Je dois reconnaître que certains de ces arguments sont impressionnants pour un lecteur qui ne connait pas le dossier. Cependant, à chaque fois il y a une faille. L’imagination déployée pour produire de mauvais arguments paraît inépuisable.
Mes lecteurs souhaitent parfois me soumettre questions, critiques ou remarques. Elles sont les bienvenues et j’y répondrai dans la mesure de mes possibilités. Si certains des spécialistes cités dans le livre veulent bien répondre à mes critiques, leur courrier sera publié.
Bref, je propose de débattre à propos de l’existence de Jésus.
Ce blog contient aussi une rubrique Actualité. Certes, à propos du Jésus historique, cette actualité n’est pas quotidienne. Cependant, la sortie d’un livre ou la confection par un magazine d’un dossier sur le sujet ne sont pas rares et je suis tenté de les commenter.
Bonjour,
Je trouve votre étude très intéressante et très objective. La recherche de la vérité est la chose la plus intéressante en ce monde.
J’étais athée depuis longtemps mais je deviens depuis peu anti religieux. Une lecture déterminante pour moi est l’ouvrage « Anatomie de l’Oppression » de deux Femen Inna Shevchenko et Pauline Hillier qui exposent leur point de vue de femme sur les religions (surtout Abrahamiques, juives, chrétiennes et musulmanes). La religion est l’invention la plus dangereuse que l’homme a inventé (hormis peut-être la bombe atomique).
Deux points de vue intéressant sur Jésus est celui de Nicolas Notovitch
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Notovitch et bien sur celui de Renan. Je suppose que vous connaissez ces deux auteurs.
Bien à vous et bonne continuation.
Je n’ai pas fait les recherches nécessaires pour me faire une idée sur l’existence de Jésus. Mythe ou personnage conceptuel, après tout, ce n’est pas cela l’important. L’important, ce sont les ravages que cette idée ont fait dans l’histoire des hommes.
Mais si je me fie à mon intuition, j’en arrive à penser qu’un certain Jésus – pas le légendaire – a existé. Par exemple, un indice involontaire dans les évangiles qui trahit quelque chose. Quand une femme lave les pieds de Jésus et les parfume avec un parfum de prix, les apôtres réagissent en disant que cet argent aurait pu être utilisé pour les pauvres. Cela montre qu’ils ont été endoctrinés et qu’ils préfigurent ce que sera l’attitude stupide de bien des croyants par la suite.