Une vidéo montre un prêtre en soutane exposer des preuves de l’existence de Jésus. L’enthousiasme de cet orateur ne fait aucun doute mais sur le fond l’approximatif le dispute à l’erreur. Le désir de convaincre semble plus important que l’exactitude du propos.
Voici le texte de cette conférence intitulée « Les preuves historiques de l’existence de Jésus ». Mes commentaires sont en italique.
Continuer la lecture de Encore des preuves de l’existence de Jésus
Pourquoi s’interroger sur l’existence de Jésus ? C’est une évidence !
C’est une évidence puisque tout le monde le dit. Et pourtant, les objections sont fortes et nombreuses. Pour en avoir un aperçu, voir ici l’introduction du livre.
Je me propose d’exposer clairement ces objections et d’examiner le point de vue des historiens qui défendent l’existence de Jésus. Tout ce qui est affirmé est justifié par des références sérieuses En bref, je me propose d’être convainquant.
J’ai longtemps étudié le dossier de l’existence de Jésus. J’ai lu tout ce que j’ai pu trouver sur le sujet : textes antiques, spécialistes catholiques et protestants, universitaires, athées militants, catholiques traditionalistes. Finalement, comme beaucoup d’autres avant moi, je suis arrivé à la conclusion que non, Jésus n’a pas existé.
Comme d’autres avant moi, j’ai écrit un livre sur le sujet. Le lecteur pressé choisira la version courte, plus vite lue. Le lecteur qui souhaite détails et références se tournera vers la version longue, plus épaisse.
Les historiens professionnels spécialistes de Jésus affirment catégoriquement que Jésus a bien existé. Ne croyez pas que j’ignore ces savants. Au contraire. J’ai longuement étudié leurs travaux et j’ai constaté que, quand ils défendent l’existence de Jésus, leurs arguments sont d’une incroyable faiblesse. Je donne force détails, chacun pourra en juger.
À quoi sert ce blog ?
Avant tout à donner des compléments au livre. Le livre traite le sujet, il dit tout ce qui est nécessaire. Les compléments sont utiles, intéressants sans être indispensables.
Par exemple, en parcourant la catégorie Sur internet vous trouverez une critique des nombreux arguments que l’on trouve sur des sites bibliques. Cela fait longtemps que je cherche des arguments en faveur de l’existence de Jésus. J’en ai trouvé beaucoup, sur internet ou dans les livres. Je dois reconnaître que certains de ces arguments sont impressionnants pour un lecteur qui ne connait pas le dossier. Cependant, à chaque fois il y a une faille. L’imagination déployée pour produire de mauvais arguments paraît inépuisable.
Mes lecteurs souhaitent parfois me soumettre questions, critiques ou remarques. Elles sont les bienvenues et j’y répondrai dans la mesure de mes possibilités. Si certains des spécialistes cités dans le livre veulent bien répondre à mes critiques, leur courrier sera publié.
Bref, je propose de débattre à propos de l’existence de Jésus.
Ce blog contient aussi une rubrique Actualité. Certes, à propos du Jésus historique, cette actualité n’est pas quotidienne. Cependant, la sortie d’un livre ou la confection par un magazine d’un dossier sur le sujet ne sont pas rares et je suis tenté de les commenter.
Le fait que Jésus a existé est une évidence. Une évidence est une opinion admise sans discussion, sans que personne ne pense à demander pourquoi elle est exacte.
Le fait que la terre est plate était une évidence.
Bien entendu, toutes les évidences ne sont pas fausses mais il est bon de chercher à les vérifier.
Continuer la lecture de L’introduction d’Une invention nommée Jésus
Certains lecteurs regrettent que je n’aie pas cité ou mentionné certains auteurs. Voici pourquoi.
Pour que mon propos soit crédible et facilement vérifiable, j’ai principalement utilisé les ouvrages
– écrits par des spécialistes reconnus
– écrits ou traduits en français
– accessibles en librairie ou en bibliothèque
Il manque donc
– de bons auteurs plus anciens (Guignebert, Loisy, Goguel et Bultmann). Je n’ai rien trouvé chez eux qu’on ne trouve chez les spécialistes récents. C’est pourquoi je ne les ai pas utilisés.
– d’autres bons auteurs qui traitent du Jésus historique mais sans aborder le problème de son existence (je pense particulièrement à Nodet et à Vermes).
– les auteurs non traduits en français et les revues professionnelles.
Dans ces limites, je crois que ma bibliographie est complète. Si un lecteur estime qu’il y manque quelque chose d’important, je le prie de me le faire savoir.
Telle qu’elle est, ma bibliographie me paraît suffisante pour établir que
Continuer la lecture de Ma bibliographie n’est pas exhaustive
Contester l’existence de Jésus ne va pas de soi. En témoigne cette réaction :
« Ah mais j’hallucine !!
J’avoue, j’ai pas lu ce bouquin, rien que le titre m’a fait faire un bond […] Et là voir un type qui écrit que Jésus a tout du mythe alors que pratiquement tous les universitaires s’accordent à dire qu’il a existé… Nan ça ne passe pas. »[1]
Il s’agit de l’argument d’autorité : les savants reconnus ont raison. Cet argument n’est pas recevable. Même le plus grand savant peut se tromper. Celui qui détient l’autorité n’est pas dispensé d’argumenter.
Continuer la lecture de Les spécialistes sont-ils partiaux ?