Une critique par Georges Daras, cinquième partie

Les évangiles ne sont pas particulièrement crédibles, à cause des contradictions et des invraisemblances qu’ils contiennent. À cause également de l’omniprésence des symboles.

Les sceptiques l’ont dit. Les spécialistes ont fini par le reconnaître. Des spécialistes ont donc élaboré des « critères d’authenticité historique des évangiles » pour déterminer ce qui vient de Jésus.

Ces critères sont d’une faiblesse incroyable. Je détaille cela dans le chapitre 13 d’Une invention nommée Jésus en utilisant la présentation qu’en a faite l’éminent spécialiste John Meier.

Georges Daras essaye de me réfuter avec une logique défaillante. Le problème est bien illustré par le

Continuer la lecture de Une critique par Georges Daras, cinquième partie

Charlie Hebdo

Charlie Hebdo a abordé à plusieurs reprises le problème de l’existence de Jésus. La dernière fois, ce tragique 7 janvier 2015, Antonio Fischetti le journaliste scientifique de Charlie disait pourquoi Jésus n’a pas existé. Dans une colonne parallèle, Gérard Mordillat et Jérôme Prieur défendaient l’historicité de Jésus.

Ce texte n’est pas convainquant car

– il contient des erreurs factuelles.

– il est obscur : il s’y déroule un raisonnement qui n’est que peu expliqué.

– les arguments sont faibles.

Gérard Mordillat et Jérôme Prieur sont les réalisateurs de Corpus Christi. Il s’agit d’une série télévisée sur Jésus diffusée sur la chaîne de télévision Arte en 1997. Gérard Mordillat et Jérôme Prieur ne sont pas des historiens professionnels mais ils se sont sérieusement documentés sur Jésus, ils ont étudié le dossier, ils se sont posé la question de l’existence de Jésus. Voici leur texte.

Continuer la lecture de Charlie Hebdo

Sciences et Avenir

Bien sûr, l’actualité du problème de l’existence de Jésus n’est pas quotidienne, mais il arrive que des média s’en fassent l’écho.

À la page 29 de son hors-série de janvier/février 2016, Dieu et la Science, Sciences et Avenir aborde le problème de l’existence de Jésus. Dans un article consacré à l’origine des principaux textes chrétiens (le recueil appelé Nouveau Testament), trois phrases défendent l’existence de Jésus. Les voici :

« Quid de l’existence de Jésus ? « Aussi assurée que celle de Socrate ! répond Frédéric Amsler. Ce dernier n’a certes rien écrit, mais ses disciples, tels Platon et Xénophon, en parlent abondamment. » L’historicité de Jésus est même mieux attestée encore dans la mesure où l’on dispose de textes hostiles au christianisme, datant du Ie siècle, qui ne remettent jamais en cause son existence ».

Frédéric Amsler, de l’Institut romand des sciences bibliques de Lausanne, est l’expert consulté par Science et Avenir.

Continuer la lecture de Sciences et Avenir

Les contradictions entre les évangiles

J’ai signalé (page 212) que certains chercheurs (dits fondamentalistes) tentent d’établir que les contradictions qui opposent les quatre évangiles (et les autres livres du Nouveau Testament) ne sont qu’apparentes.

Un lecteur me demande détails et références.

Il peut consulter Il a souffert sous Ponce Pilate de Vittorio Messori, François-Xavier de Guibert, 1995.

Voici la solution à la première des contradictions qu’examine ce livre.

Continuer la lecture de Les contradictions entre les évangiles

Infobible prouve l’existence de Jésus

De nombreux sites prouvent l’existence de Jésus. Certains semblent plus sérieux que les autres. Examinons infobible.

Il s’agit d’une conférence donnée par un chrétien évangéliste qui semble sérieux, documenté, raisonnable.

Il n’y a pas de mensonge, ce qui est dit est exact mais de nombreuses difficultés sont passées sous silence. Bref, ce qu’il dit est convaincant… quand on ne connait pas le dossier.

Encore une fois, s’il existe de bons arguments en faveur de l’existence de Jésus, pourquoi ne les trouve-t-on nulle part ?

Voici le texte de la conférence avec mes commentaires en italique.

Continuer la lecture de Infobible prouve l’existence de Jésus