Wikipedia et l’existence de Jésus

Wikipedia est capable du meilleur et du pire. Les articles de sciences dures peuvent être exacts et objectifs. Les articles d’histoire ou de religion peuvent déchainer les passions. L’existence de Jésus concerne l’histoire et la religion. L’article de wikipedia consacré à ce sujet, intitulé thèse mythiste, n’est pas un long fleuve tranquille. En témoigne l’étonnante longueur de la page de discussion et la tension qui s’en dégage.

À la critique d’un de ses articles, Wikipedia répond habituellement « au lieu de critiquer, participez à l’amélioration de l’article ».

Eh bien j’ai essayé.

Continuer la lecture de Wikipedia et l’existence de Jésus

Brunor défend l’existence de Jésus

« Jésus n’a pas existé », c’est ce qu’un fâcheux prétend au début de cette sympathique bande dessinée. L’enquête qui suit apportera d’impressionnantes preuves de l’existence de Jésus.

C’est bien connu, on peut trouver n’importe quoi sur internet. Un livre a davantage de crédibilité, surtout quand il est publié par un éditeur prestigieux. C’est le cas du Cerf, éditeur réputé pour les questions religieuses.

Nous allons parcourir www.Jésus Qui ? L’enquête historique que Brunor a publié au Cerf en 2004.

Continuer la lecture de Brunor défend l’existence de Jésus

Une critique par Geroges Daras, quatrième partie

Dans le chapitre 12 d’Une invention nommée Jésus, j’examine les arguments que donnent les spécialistes à l’appui de l’existence de Jésus. Ces arguments me semblent tous mauvais et je dis pourquoi.

Pour réfuter ce chapitre, il suffit de montrer pourquoi un des arguments critiqués est bon.

Ce n’est pas ce que fait Georges Daras. Tant pis.

Continuer la lecture de Une critique par Geroges Daras, quatrième partie

Une critique par Georges Daras, cinquième partie

Les évangiles ne sont pas particulièrement crédibles, à cause des contradictions et des invraisemblances qu’ils contiennent. À cause également de l’omniprésence des symboles.

Les sceptiques l’ont dit. Les spécialistes ont fini par le reconnaître. Des spécialistes ont donc élaboré des « critères d’authenticité historique des évangiles » pour déterminer ce qui vient de Jésus.

Ces critères sont d’une faiblesse incroyable. Je détaille cela dans le chapitre 13 d’Une invention nommée Jésus en utilisant la présentation qu’en a faite l’éminent spécialiste John Meier.

Georges Daras essaye de me réfuter avec une logique défaillante. Le problème est bien illustré par le

Continuer la lecture de Une critique par Georges Daras, cinquième partie

Charlie Hebdo

Charlie Hebdo a abordé à plusieurs reprises le problème de l’existence de Jésus. La dernière fois, ce tragique 7 janvier 2015, Antonio Fischetti le journaliste scientifique de Charlie disait pourquoi Jésus n’a pas existé. Dans une colonne parallèle, Gérard Mordillat et Jérôme Prieur défendaient l’historicité de Jésus.

Ce texte n’est pas convainquant car

– il contient des erreurs factuelles.

– il est obscur : il s’y déroule un raisonnement qui n’est que peu expliqué.

– les arguments sont faibles.

Gérard Mordillat et Jérôme Prieur sont les réalisateurs de Corpus Christi. Il s’agit d’une série télévisée sur Jésus diffusée sur la chaîne de télévision Arte en 1997. Gérard Mordillat et Jérôme Prieur ne sont pas des historiens professionnels mais ils se sont sérieusement documentés sur Jésus, ils ont étudié le dossier, ils se sont posé la question de l’existence de Jésus. Voici leur texte.

Continuer la lecture de Charlie Hebdo